Já são 6 meses de intransigência da Prefeitura de Salvador, no que diz respeito à implementação da Emenda Constitucional (EC) 120. E já bateu martelo: com a antecipação dos 20 milhões, o teto da contraproposta só chega à casa dos R$3.700 mais auxílios transporte e alimentação. Na última assembleia, Ivando informou que a contraproposta de R$4.041 foi apresentada ao secretário, mas Thiago Dantas rechaçou.
No encontro da Comissão Vida Nova com Dantas, foi informado que os R$4.041 foram propostos pelo próprio Ivando. Como entender se essa contraproposta não foi aceita a de R$ 4.149 será? Claro que não! Mas o objetivo é balburdiar, criar confusão para que a contraproposta da Gestão de R$3.700, mas planilhada pela Comissão não seja apreciada pela categoria.
Hoje o grande problema dos agentes de saúde da capital baiana não é somente a prefeitura, mas parte significativa das Entidades Unificadas. Criaram a narrativa de que se não estiver no papel não é contraproposta para ludibriar a muitos, quando na verdade, eram para criar e submeter contraproposta no teto máximo de 3.700 à categoria, podendo acabar com este sofrimento dos trabalhadores.
A Comissão resolveu intervir para ajudar a categoria a resolver o imbróglio, mas o que eles fazem? Tentam desqualificá-la, ofendê-la e fazer insinuações sem fundamento, como se ela não fosse formada de agentes de saúde também.
Na verdade, as Entidades Unificadas hoje têm nome: Ivando. O Sindacs inoperante nada faz, a Aaces cala-se, a Adamacem mostra-se conivente, a Aasa mostra-se ativa contaminando parte da categoria com as ideias intencionalmente organizadas do seu presidente, e o Sindseps, a ver navios. Enquanto isso, os servidores são arrastados ao abismo da protelação e, posteriormente, à nefasta judicialização, que vai atender a interesses econômicos não confessados.
Mas os servidores têm força e poder, sobretudo os que defendem a contraproposta dos R$3.700 mais auxílios alimentação e transporte e o retroativo de R$10.497 . Resta saber se vão usar bem na quarta-feira (19) ou vão se deixar arrastar por quem se esforça por prejudicá-los.
O comportamento das Entidades só nos leva a uma conclusão: não resolvem e tentam não deixar quem aponta um caminho de resolução resolver. Por que será? O acampamento deve ser a resposta, ainda mais agora com as acusações mútuas.
Quem viver verá.
.
E o blog do "vida post mortem" ataca novamente, vá pra assembléia, respeite o que foi deliberado pela maioria.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirAlmeida Montilla Esse vloguizinho de merda, antes, ficava ELOGIANDO a tal unicidade. Agora, o sujeito OPORTUNISTA que é, vêm querer TIRAR PROVEITO POLÍTICO da situação e ARMAR ESSA tal: "Comissão Vida Nova" DE NOVA Ñ TÊM NADA. TÊM É MUITA PILANTRAGEM. AQUI Ñ TÊM TROUCHA, VIU SEU tal bira e seu TAL VLOGUINZINHO DE MEIAS PATACAS. QUE TÁ PARECENDO MAIS, O TAL O "GRAMA". Ñ ACEITAREMOS NADA QUE TIRE A NOSSA DIGNIDADE E DIREITOS. O PISO É NOSSO.., QUEM ESTÁ COM A BATATA ASSANDO, É ESSE TAL "prefeito". Tamos juntos Prezado colega Almeida Montilla.
ExcluirTemos direito a TUDO mas podemos conversar. Dignidade é o q queremos e meremos. Parem de tirar o foco da questão. O PISO É NOSSO. É a gestão q está com prazo apertado. EU não aceito acordo q me prejudique. Com Unicidade, Blog da morte Ou Comissao, quero meus direitos.
ResponderExcluir